中国工程院院士、清华大学教授、清华大学建筑学院副院长江亿教授在由住房和城乡建设部科学技术委员会指导、中国房地产业协会和中国建筑节能减排产业联盟共同合办的2008中国城市住宅与房地产发展高峰论坛上就《落实科学发展观、实现中国特色的建筑节能问题》给大家做演讲！
江亿：尊敬的各位来宾、各位领导、各位专家，感谢大家给我这个机会对建筑节能减排谈点我自己的意见。我想说的是什么呢？有一个题目《坚持科学发展观，从数据出发实现中国特色的建筑节能》，谈科学发展观核心是从事实出发，实事求是拿数据说话，这个是我们做事的基本。我们要从实际出发，要理解这个实际情况，要先把中国跟发达国家建筑能源消耗这个状况相比较到底是什么样的，先把这事给弄清楚了。
因为以前在社会上传的说是我们中国建筑能源消耗是发达国家的两倍、三倍等等。那么从这件事物的认识出发，就是说我们怎么实现建筑节能呢？我们好好想发达国家学习，他们怎么做、我们怎么做。使这两三倍的差距降低下来。然后基于这样一个事实，形成了建筑节能总的战略，那实际上是不是这样的事实呢？最近这几年我们结合国外很多在这个领域的专家进行全面的深入研究，认识到的结果、看到的现象好像跟这件事完全不一样。
比如说中国建筑能源消耗，这个我指的是建筑运行能源消耗，不是钢材、水泥的消耗，这个跟美国比农村咱们的农业消耗非常低，所以我们只看中国大中型城市建筑能源消耗跟美国来比较，人均能源消耗咱们是它的1/7到1/8，单位建筑面积的能源消耗咱们是它的40%或者是1/3，就是说它是咱们的两倍还要多。所以这个是一个基础，也是一个基本事实。
那么这个跟欧洲，比如说经合组织西欧国家比、跟日本比也是这样的一个现象。当然他们比美国的能源消耗相对来说低，那么这样低的现象背后是什么原因造成的呢？我们怎么看待这个事呢？我觉得这个是我们研究建筑节能、搞好建筑节能、落实建筑节能节能减排里面的重大决策里面最基本、首先要研究的问题。现在谈经济危机、金融危机深层的原因是美国的文化跟它的消费模式，从这儿仔细描述是可以得出来的结果。因为我们文化背景、生活模式不同造成的，
举一个很简单的例子，比如说上海、南京、武汉这一带，冬季的住宅现在也有一些电暖气或者是热泵空调，但是实际大规模的统计结果每平方米的房屋冬季采暖能耗只在五度电/平方米到十度电/平方米之间。同样气侯条件下到法国的中部、南部，它的每平方米的冬季采暖能源消耗在30度到50度电/平方米之间，这个原因怎么造成呢？因为他们是24小时在房间里，都要暖和。我们的情况是，室内外温差不能那么大，上班的时候屋子没有人就关掉空调了。正是因为部分时间和空间差异就导致了可以计算、可以实验、可以调查得到同样的结果就是在6倍到8倍的能耗消耗差别之间。
那这样的一个文化状况导致这样一个能源消耗差别，结果前几年说是要抓建筑节能，比如说上海有某个小镇的项目，受到了德国大量的资助，就是要建造最好的房子。做的结果今年在一个会议上说这个小镇运行不下去了，成本太高了，老百姓承受不起了。因为这个跟欧洲标准比它的能源消耗低，跟目前中国上海的老百姓相比，能源消耗高的多，它采用24小时集中供热，刚开始觉得挺好，但是后来就难以承受了。这个是两种文化的差异，同样在北京我们也做过调查，看看老百姓家里空调到底电耗是多少？对于大量采取分体空调的，即使各个房间都装上空调，一家装上六台、五台等等，房子既有商品住宅也也有80年代的住宅，大家大致的用电是2度到2.5度的用电量。户式中央空调平均每个夏天是6度到7度电。采样中央空调，即使用了各种各样建筑节能的最好手段，但是平均每个夏天每平方米的住宅面积能源消耗费是20度电左右，这个是什么原因造成的呢？这个是不同的使用模式造成的。因为有的是24小时开的，有的是有人才开的，就是说服务结果和服务模式导致了巨大的差距。
还有一个就是办公建筑，我举一些细致的案例。比如说清华大学的校园，教师楼和办公楼的能源消耗热量是每平方米冬天在0.35到0.45，用电量是每平方米不到60度电。在美国完全同样的一个气侯位置、功能跟清华大学类似的大学，他的冬天采暖也是集中供热，耗能量在1.02、0.03，是清华大学的3倍。耗电量330多度电，是清华大学的5倍之多。这个由于是运行模式的不一样，他们一天到晚都不关风机，一系列的运行模式和追求的目标不同，就导致这样巨大的差别。
那么面对这个差别怎么办呢？我们根据中国目前的资源、能源状况，这个节能减排是中国最罪重要的决策，而建筑节能也是这个里面重要的任务之一，所以要做建筑节能是全社会公认的。这个目标是什么？目标是通过我们的工作把实际建筑运行消耗总的能源量给降低下来，这个是很清晰的。这个我们追寻的是什么呢？因此在这个领域两种说法：(1)我们要提高建筑运行效率。你这个建筑能耗倒是低了，但是你那个效果太差了，服务质量太差。你要是折合到跟我同一个室内服� |
